Aave a procédé à la liquidation des dernières positions en rsETH détenues par les attaquants de Kelp DAO sur Ethereum et Arbitrum. L’opération rapproche le système d’un objectif de restauration complète de la couverture du token rsETH et de l’indemnisation des utilisateurs concernés.

Une étape clé dans le plan de redressement

Selon les informations communiquées, cette liquidation s’inscrit dans le cadre d’un plan de récupération plus large baptisé DeFi United. Les garanties financières associées à l’exploit, évaluées à environ 293 millions de dollars, auraient été transférées vers une adresse de type multisignature (Recovery Guardian), gérée dans le cadre du dispositif.

Le protocole précise également que les fonds des utilisateurs n’ont pas été touchés par ces liquidations. L’assurance automatisée d’Aave, via son mécanisme Umbrella, n’aurait pas été mobilisée.

Où en est la restauration du rsETH

Dans ce scénario, l’écart restant pour reconstituer entièrement le montant nécessaire à la restauration du rsETH serait d’environ 10% en Ether (ETH), d’après une estimation citée dans les échanges liés au dossier.

Toutefois, un point de blocage persiste : sur Arbitrum, environ 30 765 ETH seraient gelés dans une situation qualifiée de « zone grise » sur le plan juridique. Une étude juridique aurait déposé une démarche visant à empêcher la redistribution de ces fonds gelés, et Aave aurait réagi via une requête urgente visant à lever cette contrainte.

En parallèle, les participants au gouvernment d’Arbitrum devaient se prononcer sur la libération d’une partie des ETH gelés au profit du fonds DeFi United. Une large majorité aurait soutenu la proposition.

En attendant la consolidation des engagements nécessaires, DeFi United indique aussi recevoir des contributions de plusieurs acteurs du secteur, notamment des émetteurs de stablecoins, ainsi que des solutions de couche 2 conçues pour l’écosystème Ethereum. L’enjeu est de « combler la brèche » avant de finaliser la restitution.

Une stabilisation des retraits sur Aave

L’exploit Kelp DAO avait fortement impacté Aave. Après la mise en garantie des rsETH dérobés pour emprunter de l’wrapped Ether (wETH), le protocole aurait subi des créances irrécouvrables (bad debt) et une vague de retraits. En une semaine, la valeur totale immobilisée (TVL) d’Aave aurait chuté de près de 12 milliards de dollars.

Plus récemment, des données de suivi du marché suggèrent un ralentissement des sorties nettes. La TVL serait remontée au-dessus d’un seuil symbolique autour de 15 milliards de dollars, après un creux local observé à la fin du mois d’avril.

Pour les investisseurs qui souhaitent mieux suivre leurs expositions DeFi et gérer le risque, un bon point de départ consiste à s’appuyer sur des outils d’archivage et de suivi des portefeuilles. Par exemple, l’usage régulier d’un portefeuille matériel Ledger peut contribuer à renforcer la sécurité des actifs détenus, particulièrement dans un contexte où la volatilité et les incidents de marché restent des risques réels. De même, une approche structurée de la surveillance peut passer par un outil de suivi de portefeuille pour visualiser rapidement les variations d’exposition.

La reprise des marchés actions marque une pause dans le mouvement haussier des cryptomonnaies. Alors que les valeurs boursières continuaient de progresser, le bitcoin et l’ether ont reculé à court terme, pendant que Dogecoin a nettement décroché après une séquence récente de gains.

Bitcoin et ether en retrait, Dogecoin décroche

En séance asiatique, le bitcoin s’est échangé autour de 80 945 $, en baisse de 0,7 % sur 24 heures. Malgré ce repli, la dynamique reste favorable à moyen terme avec une hausse d’environ 6,9 % sur la semaine.

L’ether a également reculé, perdant autour de 2 % à 2 326 $. Sur l’ensemble du marché, la faiblesse la plus visible est venue de Dogecoin, qui a chuté de 4,4 % à 0,1106 $, après une progression marquée la semaine précédente.

À côté de ces mouvements, XRP et BNB ont fait preuve de stabilité relative, tandis que Solana a mieux résisté, avec une progression d’environ 6,1 % sur la semaine.

Le scénario macro soutient les actions, pendant que les cryptos respirent

Ce repli s’explique en partie par le contexte géopolitique. L’optimisme autour d’éventuelles avancées entre les États-Unis et l’Iran, avec des informations faisant état de travaux visant à mettre fin à un conflit d’environ dix semaines, a contribué à propulser les marchés actions vers de nouveaux records.

Dans ce climat, les indices asiatiques ont progressé, avec un bond notable du tableau de bord régional. Aux États-Unis, les valeurs de l’indice S&P 500 ont également terminé sur des plus hauts après une large série de résultats d’entreprises jugés supérieurs aux attentes.

Sur les marchés de matières premières, le pétrole Brent est resté sous 102 $ le baril, dans l’attente d’un éventuel accord permettant la reprise d’expéditions via le détroit d’Ormuz. L’or a, lui, poursuivi sa tendance haussière dans un environnement porté par les anticipations de baisse des taux.

Niveaux techniques: attention à une phase de consolidation

Du côté de l’analyse technique, l’attention se porte sur la moyenne mobile à 200 jours, située autour de 83 300 $. Cet indicateur est couramment utilisé pour lisser les variations de court terme et suivre une tendance de fond.

Les observateurs estiment qu’un maintien du bitcoin au-dessus de ce seuil serait un signal favorable. À l’inverse, la proximité de cette zone pourrait déclencher une prise de bénéfices, selon une logique classique observée quand un actif s’approche d’un niveau technique jugé clé.

Un arrière-plan crypto qui reste porteur

Malgré la respiration observée sur certains actifs, plusieurs éléments continuent d’alimenter le soutien structurel au marché. La capitalisation de Tether a notamment augmenté sur les dernières semaines, ce qui, pour les analystes, peut refléter l’arrivée de liquidités supplémentaires dans l’écosystème.

Par ailleurs, des acteurs institutionnels suivent de près l’évolution du cadre réglementaire. L’idée que des banques américaines puissent, à terme, détenir du bitcoin sur leurs bilans a été évoquée, dans un contexte déjà marqué par des produits liés au bitcoin.

Dans la même veine, des initiatives sur les stablecoins et l’infrastructure de paiement continuent d’émerger, notamment via des déploiements sur des réseaux blockchain pour réduire les délais liés aux circuits traditionnels.

Repères pratiques pour suivre le marché

Pour suivre les mouvements de marché de façon plus opérationnelle, beaucoup d’investisseurs privilégient des outils capables d’afficher les niveaux clés et les variations sur plusieurs fenêtres de temps. Un exemple est l’abonnement ou service de suivi type TradingView, souvent utilisé pour visualiser moyennes mobiles et supports/résistances. Pour l’exécution et la gestion du portefeuille, un portefeuille matériel reste aussi une option couramment citée pour renforcer la sécurité des actifs hors ligne.

Charles Hoskinson estime que les « AI agents » pourraient devenir plus déterminants que les humains dans les usages en ligne d’ici 2035. Lors d’une prise de parole à l’occasion de Consensus Miami 2026, il a soutenu que cette bascule, déjà perceptible, pousse les grandes plateformes et acteurs du numérique à revoir leurs stratégies, par crainte d’une disruption de leurs modèles économiques.

Une bascule vers des agents autonomes d’ici 2035

Selon Hoskinson, la majorité des activités liées aux recherches, aux achats et, plus largement, à l’usage d’Internet pourraient passer par des agents capables d’agir de manière plus autonome que les utilisateurs. Il s’agirait d’un changement de logique : moins d’interactions directes avec des interfaces classiques, davantage d’exécution « à la demande » par des systèmes capables de planifier et d’opérer des tâches.

Dans cette perspective, les grandes entreprises du secteur numérique auraient des raisons d’être prudentes. Hoskinson affirme que des acteurs comme Amazon, Google ou Facebook redoutent une « révolution agentique », en raison du risque de voir leurs modèles actuels être déstabilisés par des pratiques plus automatisées et moins dépendantes d’intermédiations.

Ce que l’automatisation change pour la publicité et l’économie de plateforme

Le fondateur de Cardano souligne que les agents d’IA ne « cliquent » pas la publicité de la même manière que les internautes. Ils n’adoptent pas non plus des préférences de marque au sens humain. Pour les plateformes dont les revenus reposent largement sur l’adtech, cette différence pourrait fragiliser des logiques publicitaires construites autour de l’attention et du comportement d’achat des utilisateurs.

Hoskinson évoque également l’intérêt stratégique de certaines entreprises pour des infrastructures permettant des paiements programmatiques. L’idée centrale est que l’autonomie des agents implique, en pratique, des mécanismes capables de déclencher des transactions, notamment sur des rails financiers plus automatisables.

Impact attendu sur la finance et la gestion des actifs

Hoskinson relie cette évolution à une transformation de l’usage de la cryptographie dans des processus où l’IA exécute des tâches : vérifications, exécution de transactions et interactions avec des services décentralisés. L’enjeu n’est pas seulement technique : il s’agit aussi de repenser la manière dont les utilisateurs conservent le contrôle de leurs identités et de leurs moyens financiers.

Il rappelle ainsi un principe associé à la cryptographie : conserver la maîtrise de ses données, de son identité et de son argent. À ses yeux, l’adoption de solutions reposant sur des intermédiaires—comme des portefeuilles custodial, des réseaux « permissionnés » ou des services tiers—peut augmenter le risque de dépendance, notamment en cas de suspension de compte.

Interopérabilité, complexité et pistes pour améliorer l’expérience utilisateur

Au-delà des annonces, il estime que l’expérience utilisateur reste un frein. Il décrit des parcours d’onboarding encore trop compliqués, source d’erreurs, ce qui limite l’adoption. Il cite des approches comme l’« account abstraction » et la « chain abstraction » pour rendre l’usage des systèmes crypto plus simple, tout en préservant le contrôle des actifs et de l’identité.

Enfin, Hoskinson pointe un défi structurel : la fragmentation entre écosystèmes blockchain. Selon lui, la multiplication des tokens et des environnements hétérogènes a ralenti la coopération et l’effort collectif, même si la question mérite d’être nuancée selon les contextes.

Dans un autre registre, il évoque aussi l’évolution des attitudes des institutions financières. L’exemple qu’il met en avant illustre, selon lui, un mouvement allant de la restriction à la création de produits s’appuyant sur la technologie blockchain.

Ce que cela implique pour les observateurs du numérique

Si les « AI agents » deviennent des acteurs centraux de la navigation et de l’action en ligne, les gagnants pourraient être ceux qui parviennent à combiner automatisation, intégration fluide et maîtrise des risques. Pour les entreprises, l’enjeu sera de s’adapter à une demande où les interactions directes avec les plateformes pourraient diminuer. Pour les utilisateurs, la priorité restera l’ergonomie, la sécurité et la transparence sur la façon dont des systèmes automatisés exécutent des actions sensibles.

Pour suivre l’évolution de ces usages et mieux comprendre la configuration d’agents et d’outils d’automatisation, certains se tournent vers des équipements simples et fiables comme le PC portable polyvalent pour tests et automatisation, utile pour expérimenter localement et comparer des approches. Côté interface, un clavier mécanique confortable peut aussi s’avérer pratique pour des sessions longues de configuration et de validation, sans être un facteur déterminant, mais pour améliorer l’efficacité au quotidien.

En mettant en vente des objets sur eBay, le patron de GameStop Ryan Cohen transforme une démarche logistique en véritable mise en scène médiatique. Le dirigeant y écoule notamment des articles liés aux jeux vidéo et à son enseigne, une opération qui attire l’attention au-delà de l’intérêt financier immédiat.

Des enchères eBay utilisées comme levier d’attention

Selon les annonces publiées sur la plateforme, Cohen a mis en ligne plusieurs objets, dont des produits dérivés de GameStop, des figurines et autres articles de collection. L’idée n’est pas uniquement de vendre : l’opération s’inscrit dans une stratégie visant à générer de la visibilité et à maintenir eBay sous le feu des projecteurs.

Des juristes et universitaires interrogés estiment que la valeur principale de cette initiative réside dans la publicité et la construction d’un récit autour d’eBay, plutôt que dans les montants effectivement mobilisés par les enchères.

Un geste financier, mais surtout symbolique

Les montants évoqués lors des premières enchères soulignent l’aspect spectaculaire de l’opération. Toutefois, l’enjeu financier direct reste, d’après les observateurs, secondaire face à l’ampleur d’un projet d’acquisition envisagé par GameStop.

Autrement dit, l’intérêt central ne serait pas de « financer » l’opération avec les ventes, mais de capitaliser sur l’attention que suscitent ces listings et sur la capacité d’une partie des investisseurs particuliers à se mobiliser via les réseaux sociaux.

Le style « meme stock » au service d’une thèse d’entreprise

Depuis plusieurs années, Ryan Cohen s’appuie sur une forme de communication atypique, en phase avec la culture des « meme stocks ». En 2021, son rôle dans l’essor de GameStop avait contribué à faire de lui une figure emblématique pour des investisseurs de détail, sensibles à la fois aux retournements de situation et aux messages distillés sur les réseaux.

Cette dynamique a aussi montré un effet mécanique : certains posts, même indirects, peuvent déclencher de fortes réactions sur les titres. Pour une partie du marché, le dirigeant ne communique pas seulement sur l’entreprise, il façonne aussi le rythme de la conversation.

Des risques d’interprétation, et une offre pas nécessairement « traduite » au sérieux

Si l’opération peut nourrir l’attention, elle comporte un risque : celui de rendre la proposition plus difficile à analyser pour le marché et pour l’entreprise potentiellement visée. eBay, de son côté, indique généralement suivre les sollicitations et évaluer les démarches reçues, sans pour autant confirmer leur caractère contraignant.

Des professeurs spécialisés en gouvernance et droit des affaires soulignent que la stratégie de communication peut être perçue comme un mélange entre narration boursière et tentative de crédibiliser un scénario d’acquisition. Dans un contexte très médiatisé, l’intention réelle peut rester difficile à interpréter à court terme.

Des soutiens qui doutent, un cours qui réagit

La réponse du marché reste contrastée. Après les informations liées à l’opération, le titre GameStop a connu des variations, avec un intérêt accru autour des annonces. En parallèle, certains investisseurs historiquement proches de la thèse ont exprimé des doutes et réduit leur exposition, rappelant que la mobilisation autour des « memes » ne suffit pas toujours à convaincre tous les acteurs.

Pour l’instant, l’initiative sur eBay apparaît comme un symbole autant qu’un outil de communication : elle rappelle que, dans certains dossiers boursiers, l’attention peut devenir une ressource à part entière.

Dans une perspective plus « concrète » pour les collectionneurs, les acheteurs qui s’intéressent aux objets de jeux vidéo peuvent aussi explorer des offres autour des figurines et univers populaires, par exemple via des figurines Halo et Master Chief, qui constituent un segment récurrent du marché des collections.

De la même façon, pour ceux qui suivent l’écosystème des jeux rétro et des produits dérivés, des accessoires pour consoles rétro peuvent offrir un moyen d’approcher la valeur et la demande de ces articles, sans passer par les enchères les plus volatiles.

Lors d’une audience fédérale à Oakland, Shivon Zilis, dirigeante d’OpenAI et mère de quatre enfants d’Elon Musk, a été interrogée sous serment pour clarifier les contours d’une relation qu’elle décrit comme longtemps restée secrète. Témoignage décisif dans un procès aux enjeux lourds, son récit mêle vie privée, gouvernance d’entreprise et questions de confidentialité.

Une relation qualifiée de “one-off”, puis une coparentalité

Shivon Zilis a expliqué qu’après avoir rejoint OpenAI en 2016, elle aurait eu avec Elon Musk une relation amoureuse ponctuelle. Elle affirme ensuite que leur relation a évolué vers une forme d’amitié, avant de s’inscrire dans un cadre de coparentalité.

Elle a également précisé que, jusqu’à ce qu’un élément médiatique révèle la situation, la paternité de jumeaux n’était pas communiquée au conseil d’administration d’OpenAI. Elle indique avoir gardé cette information confidentielle, tout en invoquant une logique de protection et de gestion du risque.

La question de la confidentialité après la naissance des enfants

Au tribunal, Zilis a déclaré qu’elle et Musk avaient convenu d’une confidentialité totale autour du don de spermatozoïdes. Elle soutient avoir appris qu’une divulgation était imminente lorsqu’elle a reçu un appel le matin même, selon ses propos.

Elle a expliqué que des documents judiciaires comportant des informations génétiques auraient été obtenus et publiés, ce qui l’aurait conduite à contacter immédiatement son entourage, puis à se rapprocher des responsables d’OpenAI.

Plus largement, l’affaire renvoie au caractère public de certaines démarches judiciaires aux États-Unis, même si des données sensibles peuvent être occultées. Zilis a présenté cette divulgation comme une rupture par rapport aux accords initiaux.

Un impact sur son rôle au conseil d’administration, selon elle

Interrogée sur d’éventuelles conséquences de sa proximité personnelle avec Elon Musk sur ses fonctions d’administratrice, Zilis a répondu que cela n’avait pas influencé sa manière d’agir au conseil. Elle a aussi nié avoir informé Musk de négociations internes à OpenAI concernant une transition de licences avec Microsoft sur la période 2021-2023.

Le témoignage comprend également la présentation d’échanges datés de 2018, avant le départ de Musk du conseil d’OpenAI, où elle évoque un besoin de clarification sur la “bonne” posture à adopter pour préserver les informations et les intérêts de l’entreprise.

Un procès centré sur OpenAI et ses liens avec Musk

Shivon Zilis apparaît comme un témoin important dans le cadre du procès opposant Musk à Sam Altman. Elon Musk accuse OpenAI d’avoir tiré un avantage financier qu’il juge injustifié lors de la transition d’OpenAI vers une structure à but lucratif.

Sur le fond, Musk affirme qu’OpenAI aurait bénéficié de ses dons initiaux, tout en s’éloignant de la promesse d’un modèle non lucratif au service de l’intérêt général. De son côté, la défense d’OpenAI, via Altman et d’autres dirigeants, conteste ces allégations.

Entre vie privée et gouvernance : les points de friction mis en lumière

Le témoignage de Zilis met en tension deux réalités. D’un côté, la vie privée et les choix familiaux, avec une volonté de confidentialité justifiée par un “risque” qu’elle associe à la situation. De l’autre, la gouvernance d’entreprise, où la transparence et la gestion des conflits d’intérêts peuvent devenir centrales, surtout lorsque des liens personnels existent.

Enfin, son récit insiste sur un point : la relation décrite comme romancée se serait accompagnée d’un cadre familial stable, notamment lorsqu’Elon Musk se trouvait à Austin. Le tribunal attend désormais des éléments permettant de relier, ou non, cette proximité à des décisions ou à la circulation d’informations au sein d’OpenAI.

Pour suivre ce type de procédures, beaucoup cherchent à organiser leurs lectures et notes. Un bloc-notes de prise de notes peut aider à structurer chronologies et points clés. Les professionnels et passionnés d’enquêtes apprécient aussi un enregistreur vocal numérique afin de sauvegarder rapidement des repères lors de conférences et d’échanges.

Eric Trump a de nouveau opposé le regard critique des grandes banques sur le bitcoin à une dynamique plus récente d’ouverture, en pointant notamment JPMorgan. S’exprimant dans le cadre de Consensus Miami, il a relevé l’évolution du discours du secteur bancaire et a présenté le bitcoin comme un actif désormais davantage intégré aux stratégies financières, au moins sur certains segments.

Une critique ancienne, puis un changement d’attitude

Eric Trump a rappelé que JPMorgan avait, selon lui, fortement pris à partie le bitcoin il y a environ dix-huit mois, qualifiant l’actif de “blague”. Il affirme toutefois qu’un basculement s’est produit : la banque permettrait désormais de recourir à des prêts hypothécaires adossés à des avoirs en bitcoin.

Ce décalage illustre, sur le plan narratif, la façon dont certains acteurs du système financier ajustent progressivement leur position face à la demande croissante d’investisseurs et à la montée en maturité des infrastructures liées aux crypto-actifs.

JPMorgan et le secteur bancaire : de la prudence à l’expérimentation

Le dirigeant d’American Bitcoin a également évoqué la trajectoire de JPMorgan, qui, tout en ayant longtemps adopté une posture critique à l’égard des cryptomonnaies, a parallèlement investi dans des approches liées à la technologie blockchain et à des projets de “tokenisation”.

Dans ce contexte, le message d’Eric Trump s’inscrit davantage dans une lecture “pragmatique” : plutôt que de s’opposer frontalement à l’essor du bitcoin, les banques chercheraient des voies pour s’y exposer, limiter les risques ou capter des usages désormais établis.

Le bitcoin comme “réserve de valeur” et la stratégie d’American Bitcoin

Eric Trump a par ailleurs présenté le rôle d’American Bitcoin, société de minage qu’il décrit comme un acteur majeur du secteur public, et a indiqué que l’entreprise viserait à produire du bitcoin en optimisant les coûts afin d’obtenir “la façon la moins chère” de constituer des positions sur l’actif.

Sur le fond, il a réaffirmé sa thèse : le bitcoin serait en passe de devenir une “réserve de valeur” durable, avec une trajectoire de valorisation qu’il associe à des niveaux très élevés à moyen ou long terme.

Analyse : prudence, signaux d’intégration, et limites à garder en tête

Les déclarations d’Eric Trump mettent en avant un point devenu central dans les marchés : la frontière entre scepticisme et acceptation institutionnelle n’a pas disparu, mais elle se déplace. Les banques peuvent rester réservées sur certains risques tout en testant des produits, des garanties ou des mécanismes d’exposition adaptés aux exigences prudentielles.

À ce titre, les évolutions mentionnées (par exemple l’usage du bitcoin comme garantie dans des montages de crédit) relèvent moins d’un “revirement idéologique” que d’une adaptation aux attentes du marché et à l’ingénierie financière.

Pour les investisseurs qui suivent l’actualité crypto et l’évolution des prix, un portefeuille matériel pour sécuriser des clés privées reste un outil couramment cité pour réduire le risque de conservation en ligne. Dans une logique plus large de suivi, certains utilisateurs préfèrent aussi s’équiper d’un appareil connecté permettant de surveiller des alertes de marché, afin d’avoir des notifications rapides sans multiplier les consultations manuelles.