À moins de deux mois du lancement officiel des « Trump Accounts », des discussions évoquent une éventuelle évolution des règles de contribution. Des responsables auraient étudié, à un stade non précisé, la possibilité d’autoriser des dons en actions par des entreprises ou des philanthropes, afin de soutenir le dispositif de comptes à fiscalité différée destiné aux enfants.

Pour l’instant, rien n’a été confirmé de façon formelle. Les éléments publiés dans la presse décrivent surtout des pistes et des intentions, dans un contexte où les règles actuelles cadrent strictement les apports.

Selon des informations relayées par la presse, des échanges auraient eu lieu entre la Maison-Blanche et le Trésor sur l’idée d’adapter le fonctionnement des « Trump Accounts » pour accepter, à terme, des contributions sous forme d’actions.

Du côté de l’exécutif, un responsable indique qu’aucune nouvelle mise à jour n’est disponible pour le moment. De leur côté, les acteurs qui promeuvent le dispositif n’ont pas confirmé les scénarios évoqués.

Le sujet renvoie à une comparaison fréquente : les dons d’actions à des œuvres caritatives peuvent, dans certains cas, être fiscalement avantageux. La perspective serait donc de transposer, au moins partiellement, cette logique aux comptes destinés aux enfants.

À l’heure actuelle, les orientations du Trésor précisent que les parents ou tuteurs, les employeurs, les organisations caritatives éligibles ainsi que les collectivités locales peuvent contribuer uniquement en espèces. Les fonds sont ensuite investis dans des fonds indiciels actions américains « broad ».

Autrement dit, les apports en numéraire sont cadrés et l’investissement vise à limiter la prise de risque individuelle, en s’appuyant sur un portefeuille diversifié plutôt que sur des titres sélectionnés.

En parallèle, la dynamique autour du dispositif inclut aussi des réflexions sur la participation des employeurs, sans qu’il soit question, pour l’instant, d’un changement de fond sur le type de titres détenus.

Un point central concerne la manière dont les actions données seraient ensuite gérées au sein du compte. La simple possibilité de transférer des titres ne signifie pas nécessairement que l’enfant recevrait et conserverait des actions d’entreprises particulières.

Néanmoins, les experts soulignent que permettre la détention de titres individuels exposerait davantage le titulaire à la volatilité et aux pertes potentielles. L’argument est que l’objectif initial des comptes est justement d’encadrer l’investissement via des fonds indiciels à faibles frais, afin de favoriser une accumulation régulière sur la durée.

Dans ce cadre, autoriser des titres individuels pourrait rapprocher le dispositif d’une logique plus spéculative, contraire à l’esprit de certains garde-fous pensés pour la capitalisation progressive.

Les dons d’actions appréciées vers des organismes caritatifs sont souvent utilisés par les contribuables les plus aisés pour optimiser l’équilibre entre soutien à une cause et avantages fiscaux. En règle générale, le fait de céder des titres à forte plus-value peut entraîner des impôts sur les gains en capital ; la structuration du don peut alors modifier le calcul fiscal.

Un élément souvent mis en avant : sans autorisation spécifique, il n’est pas possible de transférer directement des actions à certains comptes selon le cadre légal actuel. Pour que des contributions non monétaires soient autorisées dans les « Trump Accounts », des ajustements législatifs seraient probablement nécessaires.

Sur le plan pratique, l’enjeu resterait double : sécuriser la mécanique juridique de la contribution en nature, tout en préservant un niveau de risque cohérent avec la finalité d’épargne à long terme. Autrement dit, même si l’objectif est de mobiliser davantage de capitaux, les modalités d’investissement seraient décisives.

• Si les actions étaient converties rapidement en fonds indiciels, le risque pourrait rester limité.
• Si elles étaient maintenues sous forme de titres individuels, la volatilité augmenterait mécaniquement.

Les « Trump Accounts » visent les enfants disposant d’un numéro de sécurité sociale aux États-Unis. Les bébés nés entre 2025 et 2028 seraient notamment éligibles à un dépôt initial financé par le Trésor.

Plusieurs entreprises et donateurs auraient pris des engagements de participation, tandis que certains États annoncent des contributions supplémentaires pour les familles éligibles. Le lancement officiel est prévu au début du mois de juillet, et le nombre d’inscriptions progresse.

Dans ce calendrier serré, la question d’une éventuelle extension des modalités de contribution en actions reste donc ouverte : si des changements de règles devaient intervenir, ils auraient un impact direct sur l’architecture d’investissement et sur la gestion du risque.

À titre de repère, les investisseurs qui cherchent à suivre une approche indicielle peuvent s’intéresser à des outils de suivi et d’allocation. Par exemple, un lecteur peut comparer des options simples comme un ETF indiciel S&P 500 à frais réduits pour comprendre ce que signifie, concrètement, l’exposition à un panier diversifié. De même, un livre sur l’investissement indiciel à long terme peut aider à clarifier les différences entre titres individuels et diversification.