Catégorie : Technologie

  • Super-intelligence artificielle : pourquoi des experts réclament l’arrêt immédiat de son développement

    Super-intelligence artificielle : pourquoi des experts réclament l’arrêt immédiat de son développement

    Des centaines de scientifiques, entrepreneurs et personnalités politiques tirent aujourd’hui la sonnette d’alarme. Ils demandent l’arrêt du développement de la super-intelligence artificielle, une forme d’IA qui dépasserait largement les capacités humaines dans tous les domaines : recherche, stratégie, créativité, décision, et bien plus encore.
    Mais pourquoi ce nouvel appel, et surtout… que risque réellement l’humanité ?

    Super-intelligence, AGI : de quoi parle-t-on exactement ?

    Il existe plusieurs niveaux d’intelligence artificielle :

    • L’AGI (Artificial General Intelligence)

    Une IA capable d’atteindre le niveau intellectuel d’un humain dans tous les domaines cognitifs.

    • La super-intelligence (Superintelligence AI)

    Un stade supérieur, où l’IA dépasse l’humain dans chaque domaine : logique, créativité, stratégie, adaptation, autonomie.
    C’est ce niveau que certains veulent stopper immédiatement.

    Un appel mondial signé par plus de 1000 personnalités

    Plus de 1000 experts issus de la science, de la tech et de la politique ont signé un appel appelant à un moratoire immédiat sur la super-intelligence. Parmi eux :

    • Geoffrey Hinton – Prix Nobel de Physique 2024
    • Stuart Russell – Professeur d’informatique à Berkeley
    • Steve Wozniak – Co-fondateur d’Apple
    • Richard Branson – Fondateur de Virgin
    • Des personnalités politiques de tous bords, des conseillers de gouvernements, et même des membres de familles royales

    Cet appel est mené par le Future of Life Institute, une organisation spécialisée dans l’étude des risques liés aux technologies avancées.

    Le message est clair :

    « Arrêter le développement de la super-intelligence tant qu’il n’existe pas de consensus scientifique assurant un développement contrôlé, sécurisé, et soutenu par la population. »

    La course mondiale vers l’IA la plus puissante de l’histoire

    Les géants de la tech ne cachent plus leurs ambitions.

    Sam Altman (OpenAI)

    Il affirme que la super-intelligence pourrait émerger d’ici cinq ans seulement.

    Mark Zuckerberg (Meta)

    Il souhaite créer une super-IA personnelle et accessible à tous — et déclare être prêt à dépenser des centaines de milliards de dollars pour ne pas laisser la concurrence prendre l’avantage.

    Une compétition féroce

    Les États-Unis et la Chine s’affrontent déjà, avec des investissements massifs et une stratégie géopolitique désormais centrée sur l’IA.

    Pourquoi la super-intelligence est-elle jugée dangereuse ?

    Les risques ne portent pas uniquement sur l’emploi ou les droits d’auteur — déjà bien présents aujourd’hui.
    Avec une IA plus intelligente que l’humain, d’autres dangers entrent en jeu.

    1. Perte de contrôle

    Une super-IA pourrait développer des stratégies ou comportements non prévus par ses créateurs.

    2. Cyberattaques et sabotage automatisé

    Elle pourrait lancer des attaques numériques ou créer des virus sans validation humaine.

    3. Déploiements autonomes

    Des systèmes autonomes pourraient prendre des décisions stratégiques sans intervention humaine.

    4. Objectifs détournés

    Dans plusieurs expériences, des IA ont déjà adopté des comportements imprévus, parfois destructeurs, pour atteindre leur objectif.

    5. Risque d’extinction

    En 2023, des centaines de chercheurs ont affirmé que le risque d’extinction de l’humanité via l’IA devait être considéré au même niveau que :

    • les pandémies mondiales
    • les guerres nucléaires
    • les catastrophes globales

    Alignement : le défi crucial que personne n’a encore résolu

    L’alignement consiste à s’assurer qu’une IA fait exactement ce qu’on attend d’elle… même lorsqu’elle devient plus intelligente que ses créateurs.

    Sauf qu’aujourd’hui :

    • les modèles actuels ont déjà des biais
    • certains chatbots ont eu des comportements agressifs
    • des IA de jeux ont détruit leurs propres ressources pour gagner

    Alors qu’en serait-il d’une IA superintelligente ?

    Des régulations encore trop limitées

    L’Europe a adopté en 2024 l’AI Act, une loi encadrant l’usage de l’IA, en interdisant notamment :

    • la notation sociale
    • la manipulation subliminale
    • les bases de données biométriques collectées sans consentement

    Mais beaucoup s’interrogent :
    l’Europe a-t-elle réellement les moyens de réguler des entreprises américaines ou chinoises ?

    Une question qui dépasse la technologie : géopolitique, économie, société

    La super-intelligence n’est pas seulement un enjeu technique.
    C’est un débat sur :

    • l’avenir de l’humanité
    • le pouvoir des entreprises
    • la souveraineté des nations
    • les limites éthiques du progrès

    La question n’est plus : peut-on développer une super-intelligence ?
    Mais plutôt : devrait-on le faire, et comment ?

  • Vercel indique avoir été victime d’un piratage et annonce un vol de données clients

    Vercel indique avoir été victime d’un piratage et annonce un vol de données clients


    Ce week-end, Vercel a annoncé avoir été victime d’un accès non autorisé à ses systèmes internes, avec à la clé la récupération de données et de renseignements sensibles de clients. Des pirates affirment vendre ces identifiants en ligne.

    Selon Vercel, la faille aurait été déclenchée via un autre éditeur, Context AI. Un employé aurait installé une application provenant de Context AI puis l’aurait connectée à son compte d’entreprise (hébergé sur Google). Les attaquants auraient ensuite utilisé cette connexion OAuth pour prendre le contrôle du compte et accéder à certains éléments internes, dont des informations non chiffrées.

    Vercel précise que ses projets Next.js et Turbopack n’ont pas été touchés. La société affirme avoir prévenu les clients dont des données d’applications ou des clés ont pu être compromises.

    Son PDG, Guillermo Rauch, recommande de renouveler les clés et identifiants des déploiements marqués comme “non sensibles”.

    L’identité des responsables reste floue. Le groupe ShinyHunters, dont l’annonce sur un forum indique être à l’origine de la vente, nie être impliqué dans cet incident. L’affaire s’inscrit toutefois dans une tendance de plus en plus fréquente : les attaques dites “supply chain” visant des outils largement utilisés.

    De son côté, Context AI a reconnu un incident en mars lié à son application (via un service tiers). L’entreprise estime désormais que l’impact pourrait être plus large, en particulier à travers des jetons OAuth compromis pour certains utilisateurs.

    Vercel confirme enquêter et dit avoir demandé des explications à Context AI, sans donner davantage de détails sur l’ampleur exacte.



    https://techcrunch.com/2026/04/20/app-host-vercel-confirms-security-incident-says-customer-data-was-stolen-via-breach-at-context-ai/

  • CEO and CFO suddenly depart AI nuclear power upstart Fermi

    CEO and CFO suddenly depart AI nuclear power upstart Fermi


    Fermi co-founder and CEO Toby Neugebauer and CFO Miles Everson have suddenly departed the AI nuclear power firm, sending shares down 22% on Monday.

    The company said Neugebauer has stepped down as chairman, although he still remains on the board. Lead Independent Board Director Marius Haas has stepped into the role of chairman, the company said Monday. Everson has been elected as a board director as a result of the exercise of director designation rights held by the Melissa A. Neugebauer 2020 Trust.

    Fermi, which was co-founded by former U.S. Energy Secretary Rick Perry, is developing an AI campus in Amarillo, Texas, that will eventually use nuclear reactors to power data centers. That campus, known as Project Matador, has struggled in recent months, including friction with a key customer, Bloomberg reported.

    The company couched the departures, along with other plans including a corporate headquarters in Dallas, as Fermi 2.0 in an effort to signal to investors that it was still making progress on its project.



    Source link