Le Minnesota est devenu le premier État américain à interdire les marchés de prédiction, ces plateformes permettant de miser sur l’issue d’événements à venir. Mais l’entrée en vigueur de cette mesure pourrait se heurter à un bras de fer juridique, puisque la régulation fédérale estime que l’État outrepasse ses compétences.

Une interdiction qualifiée de « pénale »

Après l’adoption du texte, le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, a signé une loi prohibant la création, l’exploitation ou la publicité de marchés de prédiction portant sur des paris liés notamment au sport, aux élections et à des actions du gouvernement. En cas d’infraction, le texte prévoit des poursuites pouvant aller jusqu’à la qualification de crime (felony).

La loi est censée entrer en vigueur le 1er août.

La réaction de la CFTC et le risque d’annulation

Quelques heures après le vote, la Commission américaine de régulation des marchés des matières premières (CFTC) a saisi la justice pour faire bloquer l’interdiction. L’agence soutient qu’elle encadre, au niveau fédéral, des activités de type marchés de prédiction, et que le Minnesota ne peut pas convertir en infraction pénale des opérations relevant du cadre national.

La CFTC considère notamment que cette loi « affaiblirait » l’architecture réglementaire mise en place par le Congrès il y a plus de cinquante ans. Son président a également dénoncé l’idée que des opérateurs et participants respectant des règles fédérales puissent se retrouver, du jour au lendemain, exposés à des sanctions pénales.

Des critiques récurrentes, notamment sur les risques de manipulation

Les marchés de prédiction ont déjà fait l’objet de vives critiques, y compris de la part de responsables politiques, qui soulignent des risques liés à la transparence et à d’éventuelles manipulations, notamment lorsque l’information pourrait être asymétrique ou influencer indûment les résultats.

En réponse à ces débats, certaines plateformes ont renforcé leurs garde-fous. Par exemple, Kalshi a indiqué avoir mis en place des restrictions préventives visant à empêcher certains profils à risque de parier sur ses marchés. De son côté, d’autres acteurs mettent en avant des mécanismes destinés à limiter les échanges basés sur des informations illégales ou confidentielles et à réduire la possibilité d’influence sur l’issue des événements.

Une loi qui pourrait être la plus stricte du pays

Si elle résiste au recours fédéral, l’interdiction du Minnesota constituerait l’un des dispositifs les plus sévères aux États-Unis concernant les marchés de prédiction. Dans plusieurs États, des propositions de réglementation ou d’encadrement ont été discutées, mais aucune ne s’est imposée à ce stade comme une norme nationale.

Le dossier illustre ainsi la tension persistante entre la volonté de certains responsables locaux de durcir les règles et la position de la régulation fédérale, qui cherche à maintenir un cadre cohérent pour ces plateformes.

À quoi s’attendre dans les prochains mois

Au-delà de la décision de justice, l’enjeu est aussi politique : l’issue du contentieux pourrait influencer la façon dont d’autres États envisagent des restrictions, et la manière dont les plateformes adaptent leurs offres. Pour l’instant, rien n’indique que le débat s’achève avec la signature de la loi du Minnesota.

Pour suivre les évolutions sur les marchés et l’information économique, certains lecteurs utilisent des outils de lecture et de stockage comme un Kindle Paperwhite afin de consulter des analyses régulièrement. D’autres privilégient la prise de notes structurée avec un cahier grand format à spirale pour comparer les décisions, tout en gardant une approche méthodique face aux informations changeantes.