Le projet de loi CLARITY, présenté comme le Digital Asset Market Clarity Act of 2025, est de plus en plus présenté aux États-Unis comme un levier pour redynamiser la filière crypto sur le territoire. Selon Bill Hughes, responsable conseil senior chez Consensys sur la réglementation à l’échelle mondiale, l’enjeu dépasse la technique : il s’agit aussi de réduire l’incertitude réglementaire qui freine les investissements et l’implantation locale.

Une demande américaine, mais un marché largement international

Bill Hughes rappelle que le dollar américain reste la principale “porte d’entrée” (fiat on-ramp) vers les cryptomonnaies à l’échelle mondiale. Entre juillet 2024 et juin 2025, le volume associé au dollar dépasserait 2,4 billions. Autrement dit, l’économie américaine attire la liquidité.

Mais la réalité des échanges diffère : une grande partie du trading se ferait sur des plateformes situées hors des États-Unis. Hughes souligne notamment que Binance représenterait à elle seule plus de 38% du volume de trading des bourses centralisées en décembre 2025.

Dans ce contexte, la présence des plateformes américaines apparaît limitée. D’après un classement des 10 principales bourses centralisées (en fonction du volume), Coinbase serait la seule plateforme basée aux États-Unis, avec une part de marché d’environ 6,1%.

CLARITY vise à stabiliser les règles pour attirer les projets

Le passage de CLARITY est présenté comme un moyen de fixer un cadre plus net pour l’industrie crypto aux États-Unis. L’objectif serait de mettre fin à plusieurs années de flou réglementaire et d’inciter davantage de projets à se développer sur le marché américain, plutôt que de privilégier d’autres juridictions.

Dans le même temps, des acteurs de la crypto rappellent que l’adoption de la loi n’est pas acquise. Les discussions et étapes parlementaires peuvent encore infléchir le calendrier et le contenu final.

Un calendrier politique jugé contraignant

Le principal point de vigilance concerne le calendrier. Bill Hughes estime que la fenêtre d’adoption pourrait être très étroite en raison des élections de mi-mandat et de la période de campagne qui s’ensuit. Il évoque notamment une échéance liée au congé estival et au transfert de l’attention politique sur le cycle électoral.

En cas de retard, la probabilité de voir aboutir plus tard une réforme globale de la structure du marché crypto diminuerait nettement, avec une perspective plus lointaine, parfois évaluée à plusieurs années.

Un soutien politique mesuré, mais décisif

Des indicateurs d’opinion publique publiés récemment montrent un appui notable à l’idée de faire avancer CLARITY. Un sondage cité par HarrisX en mai ferait état d’un niveau de soutien majoritaire chez des électeurs inscrits aux États-Unis, avec une adhésion observée dans les deux grandes familles politiques.

Cette dynamique n’empêche pas les débats parlementaires, mais elle souligne que le sujet dépasse le seul cercle des spécialistes.

Implications possibles pour les acteurs du secteur

Si CLARITY progresse, ses effets pourraient se traduire par :

• une clarification des règles applicables aux acteurs de la crypto,
• un cadre plus lisible pour les entreprises qui envisagent d’opérer ou d’investir aux États-Unis,
• une meilleure visibilité pour les projets liés aux infrastructures et aux services de marché.

À l’inverse, un blocage prolongé risque de renforcer l’attractivité de juridictions déjà dotées de cadres plus opérationnels.

Dans l’immédiat, les investisseurs et professionnels qui veulent suivre l’évolution des marchés cherchent souvent des outils fiables pour analyser les performances et la volatilité. À titre d’exemples discrets, certains utilisateurs privilégient un portefeuille matériel pour sécuriser des actifs ou un logiciel de suivi fiscal pour mieux gérer la traçabilité des opérations.