Les midterms à venir aux États-Unis voient affluer de nouveaux moyens de pression politiques : des super PAC liés aux secteurs de la crypto et de l’intelligence artificielle multiplient les dépenses. Mais une enquête récente indique que la majorité des Américains se méfient de ces deux industries, ce qui pourrait compliquer la stratégie des candidats qui comptent sur leur soutien.

Des perceptions largement défavorables

Selon un sondage réalisé par Public First entre le 11 et le 14 avril auprès de 2 035 adultes, 45 % des personnes interrogées estiment que l’investissement dans la cryptomonnaie ne vaut pas les risques. Pour l’IA, 44 % jugent que la technologie progresse trop vite.

L’enquête révèle aussi un contraste dans la confiance financière : près d’une personne sur deux déclare faire davantage confiance à une banque classique qu’à une plateforme crypto. Plus largement, environ deux tiers des répondants souhaitent que le Congrès encadre l’IA plus strictement, soit via des règles détaillées, soit en fixant des principes généraux de supervision.

Quand les dépenses se retournent contre les candidats

Les super PAC soutenant des candidats et faisant campagne pour des positions plus ou moins favorables à l’industrie font désormais partie du paysage politique. Pourtant, dans des scénarios hypothétiques présentés aux répondants, ceux qui sont affiliés à des groupes prônant un cadre réglementaire plus souple recueillent moins de soutien que ceux associés à des organisations qui appellent à un encadrement plus strict.

Le rapport souligne un risque de « retour de bâton » : si les électeurs perçoivent ces investissements comme excessifs ou trop proches des intérêts industriels, la défiance pourrait se transformer en rejet politique.

Des campagnes financées en forte hausse

Dans le camp de l’IA, le super PAC Leading the Future a annoncé avoir réuni plus de 75 millions de dollars depuis son lancement en août 2025, avec des investissements rapportés dans plusieurs élections primaires. Côté crypto, Fairshake—soutenu par des acteurs du secteur comme Coinbase—dit avoir déjà mobilisé des montants importants dans des scrutins jugés concurrentiels.

Au-delà des dépenses électorales, les deux secteurs investissent aussi dans le lobbying. Les dépenses liées à l’IA auraient atteint des niveaux records au cours du premier trimestre 2026, tandis que le secteur crypto cherche à avancer des initiatives visant à clarifier le cadre réglementaire des actifs numériques.

Une notoriété faible, mais une influence qui pourrait peser

À ce stade, de nombreux électeurs semblent peu informés de l’existence même de ces super PAC : très peu de répondants déclarent connaître ces organisations. Néanmoins, selon des observateurs politiques, la situation pourrait évoluer si les électeurs associent plus clairement les financements aux industries qui les portent.

Dans un tel contexte, l’enjeu pour les campagnes sera moins de multiplier les ressources que d’anticiper la manière dont elles seront interprétées : soutien à l’innovation, ou capture de l’action publique par des intérêts sectoriels.

Repères : comment suivre l’information sans se laisser entraîner

Pour comprendre les tendances politiques autour de la tech, de la régulation et des financements, certains lecteurs privilégient des outils permettant de suivre l’actualité et d’organiser leurs lectures.

• Un bloc de notes ou un carnet pratique pour consigner les éléments clés d’un dossier (chiffres, dates, arguments), afin de garder une lecture structurée.
• Un lecteur e-book pour relire rapidement des articles et documents de référence sans encombrer son espace, utile quand on compare plusieurs points de vue.