Une enquête menée par la Fédération écossaise (SPFL) n’a pas encore conduit à une décision de justice sportive concernant un litige de billetterie lors du derby entre le Celtic et les Rangers, prévu le 10 mai. Dans ce contexte, les deux clubs restent sur des positions distinctes, tandis que les discussions sur la sécurité et la répartition des places se poursuivent.

Une procédure d’enquête toujours en cours

Selon les informations disponibles, la commission d’enquête de la Scottish FA, pilotée par un consultant spécialisé dans l’organisation d’événements sportifs, n’a pas encore transmis son rapport à l’instance dirigeante au sujet de la rencontre de coupe. Ce décalage explique l’absence, à ce stade, d’arbitrage formel sur la question sensible de la billetterie.

La position des Rangers : sécuriser sans déséquilibrer la compétition

Les Rangers indiquent avoir condamné des agissements de certains supporters lors du 8 mars. Le club affirme également avoir cherché à travailler avec le Celtic afin d’atténuer les préoccupations sécuritaires liées au match à venir.

Dans leur argumentaire, les Rangers soulignent qu’écarter des supporters visiteurs d’un des matchs emblématiques de la compétition créerait, selon eux, un déséquilibre sportif « clair et significatif ». Le club insiste sur le fait que cette rencontre s’inscrit dans une course au titre à trois protagonistes, avec Hearts en tête et les deux formations de l’Old Firm.

La demande du Celtic : retirer un segment identifié pour des raisons de sécurité

De son côté, le Celtic demande l’exclusion d’une partie des supporters des Rangers, estimant que ce groupe a, selon lui, « clairement participé à des violences et à des troubles graves ». Le club se dit surpris et déçu que les Rangers n’aient pas accepté cette requête.

Le Celtic affirme toutefois être disposé à poursuivre les discussions avec ses rivaux et les instances de la ligue. La formation met en avant sa priorité constante : la sécurité des personnes présentes au Celtic Park, appuyée par une évaluation des risques menée en amont.

Le point central : éviter un risque immédiat sans provoquer de déséquilibre

Au-delà de la rivalité, le différend se cristallise sur l’équilibre entre la gestion des risques et la préservation des conditions sportives. Les Rangers défendent l’idée qu’exclure une fraction de leur public pourrait altérer la nature équitable de l’affrontement, tandis que le Celtic juge la demande proportionnée au regard de comportements récemment identifiés.

Dans les stades, la prévention repose aussi sur des dispositifs concrets : par exemple, une signalétique intérieure bien visible et une solution de communication d’urgence peuvent aider à encadrer les flux de supporters. À titre d’illustration, un panneau d’affichage LED de signalisation peut contribuer à orienter rapidement les publics lors des contrôles ou des changements de circulation.

Du côté de la coordination, la fluidité des consignes dépend également des outils utilisés par les équipes : un lot de talkies-walkies professionnels est souvent utilisé pour maintenir un contact clair entre les différents groupes (stewards, sécurité, encadrement) en cas d’incident.

En l’état, aucune décision finalisée n’est annoncée. Tant que le rapport de l’enquête n’a pas été transmis et que les discussions de sécurité n’aboutissent pas, la question de la billetterie reste suspendue, avec un enjeu majeur au moment d’une journée susceptible de peser sur la lutte pour le titre.