À l’Allianz Arena, l’incompréhension a été immédiate. En demi-finale retour de Ligue des champions, le Bayern Munich a vu une action de handball de João Neves ne pas donner lieu à un penalty, malgré les protestations insistantes des joueurs allemands et de leurs supporters.
Une main de Neves, une décision contestée
Au cours d’un moment clé, Vitinha a décoché une frappe dégagée, qui a terminé en heurtant le bras de João Neves dans la surface. Sur le moment, l’équipe du Bayern a entouré l’arbitre Joao Pedro Silva Pinheiro vers la demi-heure de jeu, demandant l’intervention du VAR et l’attribution d’un penalty.
Finalement, l’arbitrage a confirmé sa décision : pas de faute sanctionnée. Les réseaux sociaux se sont alors interrogés sur la logique de la règle appliquée.
Pourquoi la main n’a pas été retenue
La réponse tient à une disposition spécifique du règlement sur le handball. Les lois du jeu prévoient qu’il n’y a pas handball si la balle touche la main ou le bras après avoir été jouée par un coéquipier, sauf dans des cas précis (notamment si le ballon entre directement dans le but adverse ou si le joueur marque immédiatement ensuite, ce qui conduit alors à une sanction indirecte pour l’autre équipe).
Dans ce contexte, l’action est intervenue après un dégagement frappé par un joueur de la même équipe que Neves : la balle lui est arrivée de manière inattendue. L’interprétation retenue est que le Bayern ne pouvait pas s’attendre à un penalty, à moins qu’il y ait eu une intention claire de toucher le ballon avec la main.
- Si la balle est envoyée par un coéquipier et touche la main « involontairement », le penalty n’est pas automatiquement dû.
- Une dérogation existe dans le règlement, centrée sur l’absence d’intention et la nature du contact (balle jouée par un partenaire).
- Le scénario précis doit être apprécié selon l’imprévisibilité de la trajectoire et la volonté éventuelle du joueur.
Autrement dit, ce n’est pas seulement la présence de la main qui compte, mais aussi l’origine du ballon et la possibilité, pour le joueur, d’anticiper le contact.
Ce que cette séquence illustre
Ce type de décision montre à quel point l’interprétation des règles peut être déterminante en temps réel. Les supporters peuvent avoir l’impression d’une évidence, mais l’arbitre et le VAR appliquent un cadre réglementaire qui distingue l’impact « involontaire » d’une intervention délibérée.
Pour ceux qui souhaitent mieux comprendre ces critères, certains amateurs complètent leur lecture des règles avec des outils de consultation pratique, comme un livre sur les règles du football ou une ressource de référence dédiée à l’arbitrage et aux lois du jeu, souvent utile pour suivre les débats après match.
En somme, la main de João Neves n’a pas été sanctionnée parce que l’action s’inscrit dans une exception où la balle provient d’un coéquipier et où, en l’absence d’intention manifeste, le règlement n’impose pas un penalty.
Si vous préférez approfondir en visionnant et comparant des situations similaires, un guide sur le VAR et l’arbitrage peut aussi aider à décrypter les logiques appliquées lors des vérifications.










